"...Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le son sans jamais oser le demander..."
« Précédent | Accueil | Suivant »
 

Les infos

Remastérisation de l'oeuvre des
Alors intox ? Stratégie marketing ? Ou une réelle volonté de redorer le blason musical des Fab Fours ?

Au vu de mon activité, la restauration sonore et le remastéring, il est évident que mon intérêt pour la musique qu'ont produite ces quatre... Enfin ces cinq énergumènes si l'on compte leur maître de céans George Martin, mon intérêt donc ne pouvait que me motiver avec la sortie de cette compilation revernie à souhait.

j'ai donc voulu en savoir un peu plus sur cette "remastérisation" dont tout le monde parle et qui mobilise tous les média de cette pôve planète qui n'en finit pas de chauffer par tous les bouts...

Avec la gentillesse et l'amabilité d'un des membres de leur maison de production EMI, j'ai pu obtenir un exemplaire remastérisé de l' "album blanc" que j'ai volontairement choisi parmi ces fameux sésames qui garnissent à ce jour les têtes de gondole et les bacs de vos disquaires préférés (si si ! Y'en a encore !).

Ayant la chance de posséder l'album vinyle original ainsi qu'une réédition CD limitée et numérotée sortie en 1984, je me suis permis de faire ce qu'on appelle dans les milieux autorisés, un "Benchmark " sur un titre présent sur cet album : "Dear Prudence" qui me semble résumer parfaitement les valeurs artistiques et techniques de nos quatre garnements.
        

Remastérisation de l'oeuvre des


           
Pour cela, j'ai mis en œuvre des process de numérisation et de transfert afin de capter dans des conditions optimum la substantifique moelle du légendaire sillon.

Une platine "EMT 948" affublée d'une cellule "Grado Gold" qui m'a toujours donné de très bons résultats aussi bien en réponse impulsionnelle qu'en bande passante de fréquences.

Parmi mes convertisseurs analogique/digital, j'ai préféré l' "Apogee Rosetta 200 " plutôt que le "Lavry AD 122-96 MKIII ". Pourquoi ? L'Apogee a un je ne sais quoi qui donne au son des Beatles une petite pointe de médium-aigües que j'adore... Monitors "Focal ", etc...Tous les sons que vous entendrez sont du MP3 256 Kbits. Si vous désirez du WAV ou du AIFF, j'ai un serveur FTP, il suffit de me le demander gentiment :-)
Suite à certaines observations de visiteurs qui ne voyaient pas les lecteurs MP3, utilisez comme navigateur "FireFox " et de préférence la dernière version. Si le problème persiste, mettez également à jour "FlashPlayer " et Shockwave ".

Attention ! Ca gratte :-)
        

Remastérisation de l'oeuvre des
       
       
       
        
Vinyle brut     

        
     
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------      
Commençons à passer aux choses sérieuses !

Après declickage et atténuation des bruits de fond, écoutons le résultat :
       

Remastérisation de l'oeuvre des
        
        
        
          
Vinyle nettoyé         

     
          
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------       

Maintenant passons au CD Collector tirage limité N°78619 sorti en 1984.

Pour les spécialistes, vous noterez qu'il manque pas mal de niveau et le son est pratiquement identique au vinyle, une copie du master original sur CD quoi...
         

Remastérisation de l'oeuvre des
      
     
     
    
        
CD Collector tirage limité N°78619               

           
            

Remastérisation de l'oeuvre des
Et maintenant la cerise sur le gâteau, la remastérisation effectuée cette année par les ingés-son qui ont travaillé sur les bandes originales en utilisant les meilleures techniques actuelles. Je me doute que les compressseurs de dynamique "UREI", "FAIRCHILD" et autres machins à lampes, (pardon à "tubes"...) de l'époque, ont certainement eu leur mot à dire, ça s'entend, non ? Allez, on écoute, c'est vraiment du bon boulot...
           

Remastérisation de l'oeuvre des
       
        
       
              
Remastérisation 2009

   
  
       

Remastérisation de l'oeuvre des
        
     
       
     
            
        
  
     
                   
Et comme un bonheur ne va pas sans l'autre, j'ai eu l'outrecuidance d'optimiser la restauration que j'ai faite du vinyle... A vous de juger, j'attends vos commentaires !
      

Remastérisation de l'oeuvre des
     
      
     
     
        
Remastérisation perso du vinyle original de 1968

              
Un lien intéressant qui revient sur l'analyse des tracks ICI


Commentaires

1.Posté par Patrick ALTAR le 14/09/2009 16:53
jean-Pierre,
Sans flagornerie, c'est ta version que je préfère, elle "colle" plus à mon oreille et ma vision de la musique des fab four.
Encore bravo pour ton professionalisme et ta gentillesse.
J'eesaie en vain de me procurer la version remastérisée stéréo mais il n'y en avait plus le jour même du lancement....misère !
On attendra !
A bientôt,
Patrick

2.Posté par René Guérin ,batteur historique de Martin Circus le 15/09/2009 11:58
Cher Jean-Pierre,

j'ai trouvé l'écoute remasterisée très intéressante. Cependant, on pense régulièrement à la présence de la technologie . Dans votre version, le son reste humain et chaud, on rêve mieux à mon avis.
Quans sortez-vous votre remastering ? Félicitations! Je me permettrai de vous dénoncer à mes camarades "entendants" ! Amicalement. René

3.Posté par Yann-Dominique BEGAULT le 15/09/2009 17:23
Plus de présence, de dynamique, de spacialisation sur la version JP Bameulle, avec une qualité toute analogique. Franchement impressionnant. Bravo
http://www.yesaudio.fr

4.Posté par David le 15/09/2009 19:02
Salut,

Quand j'entends ta version, je sais pourquoi je te confie mes Clients.

David
http://www.8numerique.com

5.Posté par Jean-Pierre le 18/09/2009 23:14
Je suis tout à fait d'accord avec les autres commentaires : Ta version (malgré les imperfections qui apparaissent en bruit de fond ) sonne comme la plus authentique. Vieux fan des Beatles, c'est celle qui m'a procuré la plus forte émotion. Bravo et merci pour en faire profiter tout un chacun.

6.Posté par Tony Regnauld le 23/09/2009 22:51
Bonjour

je trouve votre idée de - benchmark - géniale.
Ma préférence tend vers le rip vynil nettoyé, pour la couleur et le mix vraiment seventies.
Le remastering 2009 est sympa, respecte bien le mix original et gonfle juste ce qu' il faut le son.
Votre version...comment dire...
on dirait que le morceau a été produit hier.
Le niveau optimisé au maximum sans détruire la dynamique, une présence de la basse et des drums vraiment incroyable,
bref, le mix sonne actuel. Et c' est beau.

J' aimerai connaître mes machines comme vous connaissez les votres.
http://www.grenouille888.org

7.Posté par edzelig le 09/10/2009 14:05
Comment dire?... j'ai adoré la version remasterisé sortie le 09.09.09, le son est très "propre"... mais, pour moi le "bon" son beatles est celui des vinyles avec les craquements... attention, j'ai découvert les beatles grace à mes parents, aujourd'hui j'ai 34 ans, donc n'allez penser que je suis un "vieux nostalgique des vinyles".
Sinon pour le "vrai" son beatle, je crois que ce n'est que les beatles eux même et le personnel des studios abbey road qui les ont ecouté en direct.
Merci pour votre analyse, pour votre blog et pour les informations qu'il contient.

8.Posté par michel le 14/10/2009 15:25
La OUI ! je suis resté "Scotché" sur votre version Remastérisation perso du vinyle original de 1968 !
ça sonne bon! merci mais maintenant , on en redemande ..si il y a une suite, je suis preneur.
http://www.mventreprise.com

9.Posté par Patrick ALTAR le 10/11/2009 11:00
Jean-Pierre,
Merci d'avoir publié mon avis sur ta remastérisation de Dear prudence, mais plus sérieusement: à quand TA remastérisation de l'oeuvre des fab four ?
Une réponse urgente m'obligerait.....
Amitiés,
Patrick

10.Posté par Adrien le 03/01/2010 03:19
Tout simplement génial, et je m'arrête juste à votre analyse et remasterisation, non au talent des Beatles car si je devais parler de Beatles de leur conception musicale etc je n'ai pas finit !

merci tout simplement, J'adore tout ce qui touche au patrimoine audiovisuel, à mon échelle je capte j'enregistre les voix de mes proches car chose incroyable mais on oublie les voix généralement.

Depuis tout petit je m'intéresse de près à tout cela, je grave, je restaure à ma manière

merci encore

Adrien 19 ans
http://richard-anthony.fr.gd

11.Posté par Romain le 08/01/2010 13:54
Jean-Pierre,
Déjà un grand bravo pour ce travail (d'orfèvre:), qui est à mon sens très important pour la génération d'auditeurs des années "Lo-Fi Mp3". Il en faut des comme vous pour montrer que le bon son, d'une part c'est émouvant et de plus ça colle tellement avec la belle musique !
Pour avoir eut la chance de faire un mastering à Abbey Road, j'étais un peu sceptique sur le résultat.. Je n'ai jamais été très emballé par le boulot fait à l'époque. Ceci dis, je trouve que cette fois les clients étaient de taille et ils ont su retrouvé leur plus belles techniques et savoir faire.
Votre version me paraît aller dans le bon sens mais je trouve que vous allez trop loin : les limitations, l'eq tout ça est très puissant et tend nettement à brouiller une dynamique inimitable, d'ailleurs il est relativement évident que le vynil clean est de loin le plus beau, le sens du mix des '60. Il ya des choses gourmandes dans votre version qui m'ont séduis, l'équilibre, le grain de basse, qui ont un disparu chez abbey road 2009. Je pense que pour masteriser ainsi, il aurait même été interressant de remixer les pistes (2x4 ?).
Ma question serait : qu'auriez vous fait si vous aviez pu lire (avec les bons magnétos, réglés etc...) les master des mixs originaux ? Auriez vous abordé les choses differemment ?

Bravo encore pour votre initiative,
Amicalement,
Romain

12.Posté par Jerôme Cazzulini le 23/03/2010 17:38
Bonjour,

J'ai effectué l'écoute a partir d'un Netbook Samsung (donc c'est sûr au niveau carte son il y a mieux) et un casque Seinheiser HD 570 symphonie.
Préférence pour votre "Remastérisation perso du vinyle original de 1968", la basse est plus profonde plus dense tout en étant plus lisible, une meilleure aération de la restitution et plus de présence sur les vocaux sans excès, la remasterisation 2009 sonne plus plat, moins de relief, les écarts de dynamiques sont respectés sur votre version, mince ! c'est à vous qu'ils auraient dû confier le boulot ! si je capte déjà ça avec un casque sur un PC j'imagine la différence sur mon système.

Cordialement.

13.Posté par Fred Bolz le 10/04/2010 22:14
Bravo et merci pour ce benchmark. Modeste bidouilleur moi-même, j'ai obtenu de très bons résultats avec juste une petite table de mix entre ma platine vinyl et mon graveur cd. Si le vinyl est impeccable, alors on parvient à garder une partie de ce fameux "grain" analogique, et surtout une sensation de dynamique incomparable.

Sur votre banc d'essai, le comparatif le plus significatif à mes oreilles est celui de la basse, qui semble bondir et rebondir sur le transfert du vinyl, alors qu'elle paraît ne pas pouvoir décoller sur les cds.
Comme je ne peux pas croire que les concepteurs de la réédition 2009 n'aient pas remarqué cette évidente différence, cela veut-il dire que le vrai son de la basse sur ce morceau est celui du cd 2009 – qui serait une copie quasi conforme du signal master – et que le vinyl d'origine était illégitimement chatoyant, comme le seraient tous les vinyls en raison de la norme RIAA?

14.Posté par Vladimir Treza le 07/05/2010 11:29
Pour ma part je perçois une chute de la brillance et des aiguës, certes c'est plus moelleux, mais il manque quand même du monde. Cela dit : merci pour l'aventure.

Nouveau commentaire :

Jean-Pierre Bameulle
Jean-Pierre Bameulle
Fondateur du studio LRA
http://www.restauration-audio.com
Le site officiel du Studio LRA
AudioFanzine
News : Audiofanzine
Magazine en ligne pour les musiciens (clavier, guitare, basse, batterie, DJ...) et ingénieurs du son (home studio, MAO, sono). News, vidéos, MP3, tests, tutoriels, astuces, avis d'utilisateurs, comparateur de prix, petites annonces et forums.